Betreft de gemeenteraadszitting van 25 april 2003.

Op de agenda wordt vermeld :

Punt 11.

Weerlegging van drie bezwaarschriften, ingediend tijdens het openbaar onderzoek van 7 tot 21 januari 2002, tegen onteigeningsplannen « Waterbeheersing Belselebeek » verwezenlijking van overstromingsgebied Populierenwijk te Belsele.

Overgaan tot definitieve beslissing dienaangaande.

Geachte,

Door dit schrijven wil ik de aandacht vragen voor de beslissing die dient genomen te worden in bovengemelde materie.

We zijn allen getuige van de toestanden te Sint-Niklaas bij hevige regen. De laagste punten van de stad (Beekstraat, Dalstraat,…) staan dan onder water.

Het dal, het beekgebied, de beek zijn bebouwd en hebben last van overstroming 

Dure bufferbekkens en omleidingen zijn er nodig om de zaak te lappen..

Reeds 16 jaar is er weerstand bij de Belseelse bevolking tegen een gelijkaardige urbanisatie in de deelgemeente.

Daar stroomt de Belselebeek.

De Molenbeek is te Sint-Niklaas reeds lang ingebuisd met de spijtige gevolgen ervan.

De Molenbeek had een sieraad kunnen zijn voor de stad. (Het voorstel van de architekt die voorstelde om de beek te bewaren werd weggefloten en hij is reeds lang overleden. Aldus de overlevering. )

Te Belsele wil men voorkomen dat de Belselebeek een zelfde lot ondergaat en wordt er gestreefd naar een passende inkadering ervan in de leefomgeving.

Daartoe is geen inrichting nodig van een overstromingsgebied. De Meerskens zijn er het natuurlijk en specifiek overstromingsgebied van de beek.

Dat gebied kan ingericht worden voor passieve recreatie en er de leefkwalitet voor de bevolking en de toekomstige bevolking verhogen. Dat is ook nodig in een bouwzone.

Hierbij wordt gedacht aan park-, speel- en wandelgebied. Daarvoor is de inrichting van een overstromingsgebied niet nodig, echter wel het goed onderhoud van het natuurlijk overstromingsgebied is daartoe vereist.

De weerstand die in de gemeente is geboden tegen de urbanisatieplannen van de stad voor uitbreidding van de Popumlierenwijk getuigt dat heel wat mensen het laten teloorgaan van hun leefmilieu niet genegen zijn.

Alle afgravingen en ophogingen zijn tot hiertoe gekenmerkt door urbanisatiewoede die ons, zoals op meerdere plaatsen wordt ervaren, tot grote uitgaven heeft gedoemd tegen overstromingen en tegen watervervuilingen.

Het opvullen van het dal van de Belselebeek is reeds geruime tijd aangevangen. Op dit ogenblik is de ophoging in de Kasteeldreef, een afdamming van het dal, in volle gang.

In de studie van SWK was er een dam voorzien. Die heeft men wijselijk weggelaten. Het is klaar en duidelijk dat zo een dam de overstroming van de zone stroomopwaarts ervan verhoogt. Geen reden dus om die dam door ophogingen en bouwwerken te vervangen.

Het vrijwaren van de Belselebeek en haar beekgebied, de Meerskens, is nodig voor een goede natuurlijke afwatering zonder overstromingsproblemen.

Deze goede afwatering is nog herstelbaar, echter niet op de wijze die men de laatste jaren toepast.

De inrichting van een overstromingsgebied, zoals gepland, is een schending van het beeklandschap en is niet nodig. Het is bovendien de mogelijkheid creëren voor verder aftakelen van de beek en de beekzone in het woongebied, terwijl de mogelijkheid bestaat om hieraan, eens en voor goed, een einde aan te stellen.

Konden Antwerpen het Schijn, Brussel de Zenne en de Woluw, Sint-Niklaas de Molenbeek, Sinaai de Belselebeek, Temse de Vrouwenhofbeek in ere herstellen, ze zouden jubelen.

Wat Belsele nodig heeft ?

Een park dwars door de gemeente langs de beek in de beekzone, de Meerskens, met aandachtspunten voor de geologische.geschiedenis van de streek.

Wat de beek nodig heeft ?

Veel groen en leven in proper water. Een lege goot is geen beek.

Wat heeft het water nodig ?

Een proper beleid en propere burgers.

Wat heeft een goed beleid nodig ?

Geld voor ontwatering van zijn rioleringen .

Water hoort thuis in de beek, in de gracht, in de bodem niet in de riolen..

Water dient drinkbaar te zijn. Dààrvoor is geld nodig.

De inrichting van een overstromingsgebied is onzin, het vereist geld dat nodig is om het riolenstelsel doelmatig te maken. Het is de stuiptrekking van voorbijgestreefde bouwwoede. Het is overstroming willen voorkomen door een lapmiddel (cfr. Sint-Niklaas) om te kunnen voortdoen met verkeerde bouwgewoonten.

Ten slotte, hoeveel woningen staan er leeg en te verkrotten ? Is het dan zo erg nodig

om er nieuwe te bouwen in de Meerskens ? Is er bovendien geen plaats meer op hoge en droge bouwplaatsen ? Is uitwisseling van zones niet mogelijk ? Want daar ligt toch de kat gebonden, dat men wil bouwen, steeds maar bouwen, een routinezaak.

De bevolking van Belsele kijkt uit naar de beslissing van de aanstaande gemeenteraad. Zal Belsele Belsele blijven of wordt het een afkooksel van Sint-Niklaas en andere steden met verknoeide beken ?

Hoogachtend,