Bezwaarschrift tegen verwezenlijking van bufferbekken: "inrichting overstromingsgebied" genoemd, in het Waterschoot te Belsele.


Belsele 12 februari 2002.
O. Burm
Nieuwebaan 71
9111 Belsele
Aan de Heer Burgemeester en leden van het Schepencollege
Stadhuis.
Grote Markt 1.

9100 Sint-Niklaas.

Betreft: Bezwaarschrift tegen "Inrichting Overstromingsgebied" in het Waterschoot

Geachte Heer Burgemeester en leden van het Schepencollege van Sint-Niklaas,

Betreffende comodo en incomodo voor de inrichting van een overstromingsgebied in het Waterschoot te Belsele teken ik bezwaar aan om volgende redenen.

De inrichting van het overstromingsgebied is eigenlijk een afdamming van de beek, een overhoopgooien van het natuurlijk overstromingsgebied.in het landbouwgebied en een verplaatsen van overstromingsgebied in de woonzone naar de landbouwzone.
Het is eigenlijk uitgraven en inrichten van een bufferbekken tussen dijken en volgens informatie op de eerste wijkvergadering van Beklsele 2 gebeurt het om overstroming in de woonzone uit te schakelen. Dit is dan ten nadele van de landbouwzone: gebruikers in de woonzone worden bevoordeeld ten nadele van gebruikers in de landbouwzone. Dit is geen algemeen nut.

Hoe worden overstromingen in het centrum veroorzaakt?
Door openbare werken is er het dal van de Belselebeek afgedamd.

Deze afdammingen vereisen aangepaste konduiten om de natuurlijke afwatering niet te hinderen.
Deze afdammingen vergroten de overstromingen in het overstromingsgebied.

De konduiten die de beek onder de dammen moeten leiden zijn als versperringen die de overstromingen veroorzaken.

Bij de aanleg van de collector is de gelegenheid niet te baat genomen om alle hinderende konduiten mee aan te passen De beekbodem werd verhoogd waar de collector onder de beek wordt geleid nabij de pastorij en het overstort aan de Kasteeldreef werd op de beek geplaatst met versperrend gevolg door de zich openende reukafsluiters bij hevige regen. De door openbare werken veroorzaakte verhoogde waterstanden met verhoogde overstroming moet daar door de Meerskens opgevangen worden.
Bij herstel van de kopmuur van het konduit aan het viaduct is een muurbrok niet weggenomen uit de beek.(Onvoldoende zorg bij onderhoud is oorzaak van groter overstroming.) Daarbij komt de recente hervernauwing van het konduit. Het waterpeil van de beek wordt alzo door openbare werken verhoogd, met vervroegde en vergrote overstroming die door het overstromingsgebied, de Meerskens, moet opgevangen worden.
De recente ophogingen en bebouwingen (vier woningen tussen de Kasteeldreef en de beek en vier woningen in de Meerskens tussen Populierenwijk en oude spoorberm) en de ophogingen tussen de pastorij en het viaduct veroorzaken, door uitschakeling van overstromingsgebied, verhoogde waterstanden op de beek en in de Meerskens. Groter door openbare werken veroorzaakte overstroming is er het gevolg van.
Het brugje over de beek, tussen pastorij en viaduct, is een versperring bij hoge waterstanden. Ik stelde vast dat als het water van de beek de onderkant van het brugje bereikte het water van de beek langs de langsgracht naar de N70 begon te stromen.
.De uitschakeling van de beekloopjes 37, 38 en 39, met de aftapping van het water van de Molenwijk, het brongebied van de Ransbeek, verhoogt de waterstanden in de Belselebeek en de Meerskens. Het konduit onder de spoorweg werd daaraan niet aangepast. Het is verhoogde, door openbare werken en een beleidsbeslissing, veroorzaakte overstromingskansen.
Ook de haakse bochten in de beekbedding hebben een invloed. Ze doen eveneens het waterpeil stijgen bij hevige regenval en verhogen overstromingskansen en waterproblemen die door de Meerskens moeten opgevangen worden in de omgeving van de beek.
De kalibrering met stenen schutschansen sluit zelfaanpassing van de beekbedding uit..Dit bemoeilijkt het kuisen en het verwijderen van opschietend struikgewas dat eveneens als versperring dient aangezien te worden.
Tenslotte moet een konduit van 1m/1.50m alle water van het hogergelegen beekbekken laten afwateren Zulk een konduit hindert de natuurlijke afwatering, het heeft te kleine afmetingen.

Hoeveel woningen lopen uiteindelijk gevaar bij overstroming in het overstromingsgebied van het centrum?
De historisch oude woningen in de diepte van de Kasteeldreef worden bedreigd en lopen onder water bij hevige regen. De oorzaak daarvan is te zoeken bij de ophoging van de Kasteeldreef na rioleringswerken. De opgehoogde dreef damt het dal af en laat het water niet meer overstromen naar de vijver van het kasteel, tenzij nadat het de huizen onder water heeft gezet bij hevige regen. De verhoogde afdamming door openbare werken doet het water stijgen in de beek en in het overstromingsgebied. Openbare werken zijn hier oorzaak van groter overstroming.
Vroegertijd waterde bovendien het water, van de meers tussen Permentiersdreefje en de beek, af langs een grachtje en een riooltje onder de Kasteeldreef naar de vijver Het diepste punt wordt daar geleidelijk, bijna onopgemerkt, opgevuld en opgehoogd. Het grachtje en het riooltje zijn verdwenen..Afdamming en uitschakeling van overstromingsgebied vergroot er de overstroming en zet er de oude huisjes onder water.

De nieuwe woningen worden bedreigd. Ze werden gebouwd onder protest vanuit de bevolking. Ze zijn eveneens een afdamming en uitschakeling van overstromingsgebied. Ze verhogen de waterstanden op de beek en bij verdere uitschakeling van het overstromingsgebied of accidentele versperring zullen ze nog meer bedreigd worden Deze woningen betekenden de aanvang van verstedelijking naar het model van Sint-Niklaas, Sinaai, Temse, enz.... (Zie Dalstraat, SVK, spoorweg,....) De laagste gebieden zijn geen bouwgebieden, dat zijn overstromingsgebieden.

De historisch gelegen site, de woning in Permentiers dreefje, wordt eveneens meer en meer bedreigd door de ophoging van de Kasteeldreef. Deze door openbare werken verhoogde dam veroorzaakte grotere overstromingen. De indijking rondom kan deze woning voor overstroming behoeden, maar dit is dan weer een verdere uitschakeling van overstromingsgebied met verhoogd waterpeil op de beek en in de omgeving.
De, door openbare werken, hervernauwing van het konduit onder het viaduct en de verhoogde aanleg van de op- en afrit aan de Malpertuyslaan aan het viaduct, bedreigt de laagst gelegen woningen van de Malpertuyslaan, die in de Meerskens werden gebouwd.
Nieuwsuitzendingen die berichten dat overstromingen, aan de Lokersebaan en elders, door het bufferbekken op de Belselebeek zouden uitgesloten worden raken kant noch wal. Voor dergelijke overstromingen dient ook nagegaan te worden hoe het met de afwatering van de nabije beken is gesteld. Zijn die opgevuld? Gerioleerd? Versperd? Afgedamd?...
Het is onbegrijpelijk dat bij de voorstelling van het integraal waterbeheersplan voor het bekken van de Belselebeek op het stadhuis, in de STUDIE van SWK, een dam over een afstand van 200m wordt voorgesteld aan de Kasteeldreef om overstromingen te weren.(Blz. 32 2.5.3.)
Een dergelijke dam door openbare werken op te richten kan alleen de overstroming stroomopwaarts verhogen.
Bij "Knelpunten" in dezelfde studie (zie blz.32 2.5.2) wordt in punt 2 het overstromingsgebied als te laag peil van het maaiveld omschreven, eveneens in punt 4. In punt 3, identiek, maar de plaats waar men wil bouwen, wordt over te lage peilen gezwegen. Peilen die te laag liggen wil men duidelijk ophogen om te kunnen bouwen. (Bouwen was het uitgangspunt voor de opdracht.)
Nergens wordt de idee geopperd dat bouwen in overstromingsgebieden voor waterproblemen zorgt in de toekomst. Deze opmerking had ten minste mogen verwacht worden van een studiebureau. Er is nergens sprake van. De studie blijft bij de oude denkwijze: "te lage peilen"ophogen en bouwen. Te lage peilen???? Bij waterbeheersing zijn dat natuurlijke overstromingsgebieden die best als wandel-, park-, speel- of sportgebieden worden ingericht
Bovendien wordt het knelpunt aan de spoorweg Gent-Antwerpen zelfs niet vermeld.
Het is duidelijk met de bedoeling om te bouwen in de Meerskens, in het overstromingsgebied, dat de studie werd verricht. (zie blz 32 2.5.1)

Buiten de bedreigde historisch gelegen sites zijn de bedreigde woningen onder afkeuring opgericht.
ALLE plannen om te bouwen in de Meerskens zijn tenslotte een verhoging van de plaatselijke overstromingsproblemen: ophoging van de laagste gebieden is de laagste gebieden naar hogere gebieden verplaatsen. Deze zullen dan op hun beurt overstromen .
"Alles kan en alles mag" maar niet in de natuur.

Door afdamming van de beek in het Waterschoot wil men overstromingsgebied in de woonzone opwaarderen tot dure bouwgronden.
De Meerskens, overstromingsgebied aan de Populierenwijk, werden (3, 4, 5 ...hoeveel hectaren?) onteigend tegen de prijs van 150F/m Het betrof een landbouwer.
Aan de Kasteeldreef wordt 15 miljoen gevraagd voor onteigening van ongeveer 1 ha overstromingsgebied. Het betreft hier geen landbouwer. Beide gebieden in de woonzone.
Het is duidelijk dat de landbouw moet ophoesten voor privebelangen in de woonzone: is dat algemeen nut? Het lijkt eerder meten met twee maten en twee gewichten.

Het ophogen van overstromingsgebied is overstromingsgebied uitschakelen en het verplaatsen naar de landbouwzone. Waartoe dient een landbouwzone?
Vlakbij ligt een opgehoogde loskade (eertijds met het station verbonden) die tot landbouwzone is herleid Ernaast ligt perceeltje 712b, als bouwgrond aangekocht.(Volgens meedeling van voormalig overleden eigenaar.) Liggen deze gronden te hoog om als woonzone te fungeren?
Het is ook niet logisch dat banen worden aangelegd in overstromingsgebied als er vlakbij een oude spoorberm ligt in droog gebied.
Willen bouwen in overstromingsgebied met de rug naar de beek? Het is geen blijk van aandacht en waardering voor de beek. (Zie ook de aanwezige bewoning van de Populierenwijk. Ze is geen voorbeeld voor de toekomst.)
Indien de beekgebieden te Sint-Niklaas, te Sinaai, te Temse, enz... waren gerespecteerd en zonder bebouwing gelaten dan zouden er de gekende overstromingsproblemen niet zijn. Dan waren ook daar geen dure bufferbekkens nodig. Belsele kan een andere weg opgaan, een weg waarbij de beek ongestoord door de woonzone mag blijven stromen in zijn natuurlijk overstromingsgebied.
De door openbare werken gemaakte fouten zijn nog herstelbaar en verdere fouten kunnen voorkomen worden.
Ook "Broeksele", Bruxelles, Brussel kan niet als voorbeeld gelden voor de toekomst. Belsele kan dat nog altijd wel. Het is een uitdaging aan het adres van het beleid.
Oostvlaanderen, Sint-Niklaas kunnen het te Belsele nog altijd beter doen dan de hoofdstad van België en van Europa.

Bovendien:
De uitbreiding van de Molenwijk kan niet gebeuren volgens de code voor goede praktijk bij rioleringswerken, door geldgebrek.
Er zijn zelfs waterproblemen in de niet opgehoogde Populierenwijk die van nature uit ruim hoger is gelegen dan de Meerskens. Geldgebrek?
Beekloop 52 werd aangesloten op rioleringen. De resterende loop is al vijftig jaar een steeds vuiler open riool gebleven niettegenstaande grote sommen werden betaald voor de rioleringswerken van Belseledorp, Sint-Andriesstraat en Hulstendreef. Waarom blijft die waterloop zo smerig? Verdient het proper maken geen voorrang? Ook geldgebrek?
De langsgrachten aan het viaduct van de N70 kennen steeds weerkerende waterproblemen door ondoordacht inrichten en onderhoud. Ook geldgebrek?
En plots is er geen geldgebrek.... om nieuwe problemen te scheppen? Bouwen in de laagste gebieden zonder waterproblemen? En zonder blikken of blozen de overstromingsgebieden van de woonzone verplaatsen naar de landbouwzone?

Sinaai:
Het inrichten van een overstromingsgebied in het Waterschoot zou nodig zijn omwille van de problemen der Moervaart in Sinaai.
Sedert de afdamming van de Durme te Lokeren is er te Sinaai geen lage tij meer en is er overstroming als er niet goed ingedijkt en niet goed gepompt wordt. Deze overstroming is niet afhankelijk van de Belselebeek.
Het natuurlijk overstromingsgebied is er het valleigebied. Daarin liggen de meersen en de Heirnisse, een natuurgebied van 80ha. op 4m / 4.50m boven de zeespiegel.
Het Moervaartpeil stijgt er tot 5.70m bij hoogste waterstanden, dan is het natuurlijk overstromingsgebied onontbeerlijk om het water van Molenbeek, Belselebeek, Klaverbeek en het water van de plaatselijke regenneerslag op te vangen.
20.000 m3 water opvangen van het geplande overstromingsgebied aan de Populierenwijk kan te Sinaai het peil van de overstroming in het valleigebied met amper 1 cm doen stijgen.
Er zijn te Sinaai, zoals te Sint-Niklaas en Temse, andere oorzaken die er waterproblemen veroorzaken. Bouwen in overstromingsgebied is ook daar om waterproblemen vragen.
Waar ligt de Belselebeek in de dorpskom te Sinaai? Wil men hetzelfde doen te Belsele?
Bij de recente overstroming aan de Hulstbaan kon het water van de Ruyselaarbeek niet in zijn bedding blijven. Oorzaak? Te veel water of slechte riolering? (P. V. Dr. Hulstbaan 86)
De overstroming aan de Hooimanstraat? Afmetingen van het konduit 3m/1.50m ? Daarbij dient de vraag gesteld hoe het komt dat het konduit op die plaats gedurende lange tijd van het jaar slechts 80cm diepte bedraagt. Daar wordt ook het bewijs geleverd dat beken niet mogen afgedamd worden door urbanisatiewerken en dat overstromingsgebieden de laagst gelegen gebieden zijn, ongeschikt om ze vol te bouwen. Zonder het te beseffen heeft openbare werken een bufferbekken geschapen aan de Hooimanstraat. En men wil het verder volbouwen.
De Armentruyenbeek kan er oplossing brengen, maar ook daar is er op te letten voor het konduit onder de Vleeschhouwerstraat.
Hierbijgevoegd mijn brief van 19 maart 2000 in betrekking tot metingen en konduiten te Sinaai.
Uit een brief van een parlemantslid citeer ik: "Dank voor uw brief in verband met de waterproblemen. Ik deel uw zorg voor een natuurlijke afwatering. Een natuurlijke afwatering langs de Armentruyenbeek zou inderdaad de voorkeur verdienen indien dit geen gevaar oplevert voor Belseledorp."
Daarbij merk ik op: Hoe kan Belsele bedreigd worden door werken te Sinaai. Als de toren van Sinaai zes meter onder water staat zal de toren van Belsele nog altijd zes meter boven water staan. Werken te Sinaai hebben geen enkele invloed op de afwatering van Belsele.
Op dezelfde manier is geïnformeerd door "de Polders" op het stadhuis, "Werken te Sinaai verplaatsen de waterproblemen naar hogerop, ook naar Belsele", bij de voorstelling van het integraal waterbeheersplan voor het bekken van de Belselebeek.
Op deze info-vergadering mochten geen vragen gesteld worden.
Op de wijkvergadering van Belsele 2 kon ;betreffende afwatering, niet geantwoord worden.
De actieplanning voor het Belselebeekbekkenbeheer werd voorgesteld aan de stedelijke raad voor milieu en natuur. Het plan was niet afgewerkt. Ik verwijs naar mijn opmerkingen. (Zie STRAMIN)
Wanneer er een Belselebeekbekkenbeheer bestaat dan mag er verwacht worden dat de beekproblemen eerst worden aangepakt daar waar ze het meest dringend om een oplossing vragen. Dat is te Belsele de inrichting van het beek- en overstromingsgebied in de woonzone, niet in de landbouwzone. Dit is niet verplaatsing naar de landbouwzone.
De gebrekkige informatie van de bevolking, de stille verkeerde ingrepen in het beekbekkengebied, de te betwijfelen advisering door studiebureau SWK, de stiefmoederlijke behandeling waarmee tussenkomsten over waterhuishouding op vergaderingen worden behandeld, het achterwege blijven van ernstige respons op mijn talrijke brieven aan de gemeenteraadsleden van de stad Sint-Niklaas doen mij besluiten dat de beslissing van de gemeenteraad tot het inrichten van een overstromingsgebied met onvoldoende belangstelling terzake is gebeurd. Ook dit noopt mij tot het aantekenen van bezwaar

Brochures.

Ook mijn bezwaarschrift van 23 september 1988, tegen verkaveling aan de Kasteeldreef, en dat van 21 januari 2002, tegen onteigening, blijft gelden tegen het inrichten van het geplande overstromingsgebied.

Geachte Heer Burgemeester en leden van het Schepencollege,

Ik ben zo vrij mijn bezwaarschriften tegen de inrichting van het overstromingsgebied in het Waterschoot kenbaar te maken langs www.belsele.be. onder opinies burm. voor allen die met het lot van de toekomst van Belsele begaan zijn. Antwoord mogelijk omerburm@hotmail.com.

O Burm..

terug naar startpagina