Geachte Gemeenteraadsleden, 

Nog drie dagen...
… en dan is het gemeenteraad.

Dan dient er gestemd te worden door de verkozen gemeenteraadsleden, die moeten toezien over de voorstellen van het schepencollege.

Nog drie dagen en dan wordt de landbouwzone in vraag gesteld .

De Belselebeek wordt bedreigd in de bouwzone van Belsele.
Niet bouwen in de beekzone, in de specifieke Meerskens van Belsele 15 m TAW 
(niet 4 maar15 m boven het zeeniveau) wordt in vraag gesteld.
Waterbeheerswerken dienen uitgevoerd om overstroming te Belsele uit te sluiten.

Hoeveel woningen worden er bedreigd in de beekzone ? Waardoor worden ze bedreigd ?
Hoeveel van die woningen is men zinnens af te breken ? Om daarna nieuwe te bouwen ? En opnieuw in het water te gaan wonen ? Dat zou niet verstandig zijn.

De tijden veranderen? Meer dan duizend jaar woonden Belselenaren hoog en droog.
Ze wisten zelfs te hovenieren in de Meerskens en die daartoe door specifieke afwatering droog te houden, maar er gaan wonen deden ze niet.Het laagste stuk van de streek bleef onbewoond.
Daarom waren het Belselenaren… die wonen liefst hoog en droog. (Te Sint-Niklaas, te Sinaai is het anders.)
De Heren bouwden er een dam, een wal, in de vallei om er het Kasteel te kunnen optrekken midden een prachtig park, hunnen Hof, en het water van de Belselebeek werd door een speciaal sluizenstelsel errond geleid.
Hunnen hof ? Ja hunnen Hof. De Belselenaren mochten er niet in. Dien Hof was te mooi voor Belselenaren ?
Dat is onze geschiedenis…langs de Belselebeek.

Aan de gemeenteraadsleden dient de vraag gesteld : « Wil men er gaan wonen ? In de Meerskens ? »
Zo ja ? Dat is dom, dat is nat, dat hebben Belselenaren nooit gedaan. Gaan wonen in het Slakhuis ? Waar halen ze het uit ?
Zo neen ? Waarom is dan het inrichten van een overstromingsgebied nodig ?

Wonen in de Mierennest is veel droger, daar dient echter de riolering aangepast te worden... maar dat zijn zorgen voor later, dat zit onder de grond, niemand ziet dat... Is een nieuwe wijk in het water niet veel mooier en droger in het Slakhuis achter de pastorij? Ja zelfs de mieren weten het te Belsele ; ze wonen in de Mierennest hoog en droog. De Romeinen waren getuige.

Maar neen ! ! ! !
We willen waterbeheersing. We willen Sinaai droog leggen ! ! !
Ach zo ?
De overstroming te Sinaai is het gevolg van de wateroverlast op de Belselebeek ?

200 jaar geleden stroomde de Belselebeek ook door Sinaai, dat was in de tijd van de Hollanders, je weet wel, de tijd van « Wij willen Willem weg… »
Toen was de Armentruiyenbeek een afsplitsing van de Belselebeek aan het konduit van de toenmalige Sinaaiwegel (voor de Belselenaren) , de toenmalige Belselewegel (voor de Sinaainaren.) aan de Bezekoek.
En Hollanders die zijn nogal vertrouwd met water… op een kaartje van 1828 is dan ook de Armentruyenbeek netjes aangeduid op de bovenvermelde plaats.

Waarom werd gewild en systematisch die afsplitsing ongedaan gemaakt ?
Waarom werd de Belselebeek te Sinaai ingebuisd ? Waarom moeten de Belselebeek en de Armentruyenbeek door een veel te nauw en ondoelmatig ingericht konduit in Sinaai ?
De omleiding van de Belselebeek te Sinaai was een goed idee. Echter, waarom wordt die niet doelmatig ingedijkt ? Het waterpeil van de Moervaart loopt toch ook de Belselebeek op ?
Waarom is de dijk van de Moervaart hoger als die van de Lee ? (Zie de plaats van de uitmonding van de Lee in de Moervaart, aan Keizershof). 
Waarom is er geen sluisklep op de nieuwe Belselebeek, de Lee, zoals dat zelfs het geval is met de Barbierbeek te Bazel-Kruibeke en met andere beekjes die uitmonden in Schelde en Durme ?

Er is natuurlijk de Moervaart, die geen getijden meer heeft. Vroeger tweemaal daags een hoogwaterstand die de beekjes opliep tot de omgeving van de Karnemelkstraat.
Als er nu hoogwaterstanden zijn op de Moervaart is dat niet meer voor een paar uren, maar voor heel de dag of meerdere dagen. Daarom zijn pompgemalen nodig. 
Echter wat baat het te pompen als de nieuwe omgeleide Belselebeek of de Lee 
niet hoog genoeg zijn ingedijkt ? Dan loopt het overgepompte water netjes in een cirkeltje van pomp naar vaart, van vaart naar beek, van beek naar meers, van meers naar trekgracht en van trekgracht naar pomp en opnieuw en opnieuw.

En wat te denken van informatie die ons wijsmaakt dat er moet gezorgd worden dat waterbeheerswerken te Sinaai geen slechte gevolgen mogen hebben voor Belsele, en dat daarom een bufferbekken zou nodig zijn te Belsele ? 
Als Sinaai vijf meter onder water staat, dan zal de voet van de toren van Belsele nog vijf meter boven water staan. In Sinaai mag men doen wat men wil, daar zal Belsele geen gevolgen van ondervinden.
Waterbeheerswerken te Belsele om Sinaai te beschermen ? 
Het is geschiedenis.

Eens werd de politie verwittigd omdat onverantwoordelijken (kinderen ?) de beek hadden afgedamd met oude deuren bij wateroverlast. De meerskens van het Waterschoot stonden onder water zoals nooit tevoren. Die onzin werd door de politie ongedaan gemaakt.
‘s Anderendaags versperden de deuren opnieuw de waterbedding. De politie deelde mee, dat het in opdracht was van Nelly M., toenmalig verantwoordelijk schepen, om te zien of Sinaai alzo minder waterlast zou ondervinden. 

Gaat men dan om de 2 km een bufferbekken aanleggen om lager gelegen gebieden te beschermen ? Op alle beken van Vlaanderen? Een klein kostje… 
Heeft men toen ook het waterpeil op de Moervaart bekeken en de hoogte van de dijken langs de omgeleide Belselebeek ?

Nog drie dagen geachte verantwoordelijke gemeenteraadsleden en dan gaat u beslissen wat er te Belsele met de landbouwzone gaat gebeuren.
Wordt de landbouwzone met drie hectaren ingedijkt ? 
Mag het water van de Belselebeek dan niet meer vrij door Belsele stromen ?
Te Sint-Niklaas zijn dure bufferbekkens nodig omwille van de gemaakte fouten in het verleden.
Gaat men te Belsele eerst een bufferbekken realiseren om daarna in dezelfde fouten te kunnen blijven hervallen ? Want, als de waterafvoer wordt beperkt, dan is vernauwen van de beek, zelfs riolering van de beek in de toekomst nog altijd mogelijk om te kunnen bouwen in de Meerskens.

Of luidt de beslissing : het beekgebied moet beekgebied blijven, ongestoord en als parkgebied ingericht worden met Hof van Belsele en Park van de familie De Schrijver als voorbeelden.

Het beekgebied moet blijven, niet voor de bisschop zijnen Hof, ook niet voor De Schrijver zijnen hof, maar voor alle bewoners van Belsele hunnnen Hof langs de beek in de Meerskens, in het Slakhuis achter de pastorij., met een mooie wandeldreef langs de beek, tussen water en groen, van Moervaart tot Barbierbeek.

4 ha. landbouwgrond onteigenen kan ook 4 ha landbouwgrond betekenen langs de Belselebeek. Vijf meter langs beide oevers betekent een wandelweg van 4km. 
De keuze wordt : 4 km mooie wandelroute langs de beek of de inrichting van een onnodig overstromingsgebied.
Belsele kijkt toe, Sint-Niklaas beslist.

Nog drie dagen en we zien de fusie van gemeenten op zijn best.
Hoera (howee) we gaan bouwen gelijk in Sint-Niklaas !
Of…..….Hoera we gaan spelen en wandelen in onzen Hof langs de Belselebeek, 4 ha langs de beek. 
Zonder auto naar Keizershof, zonder auto naar Elversele.

De gemeenteraad beslist. We zwijgen of juichen toe. 

Hoogachtend 

Omer Burm.